Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/3100/25
Провадження № 2/202/2773/2025
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 серпня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Албот О.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 02 квітня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справу в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.
У справі було проведено підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Албот О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача.
Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, та представник третьої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка І.М. в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд спрви за його відсутності.
В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.
За таким умов, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 202/3100/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у міста Харцизька Донецької області, треті особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ручка Іван Миколайович, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мачуський
The court decision No. 129337947, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/3100/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: