Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/638/25
Провадження № 2/737/270/25
УХВАЛА
05 серпня 2025 року с-ще Куликівка
К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і
суддяЛібстер А. С.секретар судового засіданняСкляр А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/638/25 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛдо ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договоромучасники справи та представники: представник позивача не з`явився відповідач не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось досуду ізвказаним позовом,в якомупросить стягнутиз ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №2998115 від 10.11.2020 в сумі 27006,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.
Ухвалою судді від 17.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з призначенням першого судового засідання на 05.08.2025.
16.07.2025 одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю, а саме: витребувати у AT КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію: -Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? -Чи була успішною транзакція здійснена 10.11.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу: Кошти згідно з договором №2998115, в сумі 4000 грн?
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що відповідно до вимог п. 7, 8ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.84,72, 107, 315, 260-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у AT КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію:
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 *21 ОСОБА_1 ?
-Чи була успішною транзакція здійснена 10.11.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу: Кошти згідно з договором №2998115, в сумі 4000 грн?
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 10.09.2025.
Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер
The court decision No. 129336865, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 737/638/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: