Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/11912/25
н/п 1-кс/766/6306/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
05.08.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Херсонської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового Херсонської обласної прокуратури та просить внести відомості до ЄРДР і почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Херсонської обласної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до розгляду на 07.08.2025 року о 11:30 год.
У судове засідання викликати заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
The court decision No. 129336646, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/11912/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: