Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 581/610/25
Провадження № 2-а/581/6/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 серпня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 1 Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Мостового Максима Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
5 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25 липня 2025 року серія ЕНА № 5309946, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.
Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .
Згідно з позовною заявою місцем знаходження інспектора відділу поліції № 1 Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Мостового М.М. є вул. Незалежності, 17, селище Недригайлів, Роменський район, Сумська область.
Згідно з позовною заявою місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Сумській області є вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Судовий збір сплачено у розмірі 605 грн 60 коп.
Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог статті 12, статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити на 13 год 30 хв. 20 серпня 2025 року судове засідання у справі в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, повідомивши учасників справи.
Встановити відповідачам триденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог статті 163 КАС України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення на відповідь, згідно зі статтею 164 КАС України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов
The court decision No. 129336366, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 581/610/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: