Decision № 129335281, 06.08.2025, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2680/25

2/583/1028/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду№5 вмісті Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

16.06.2025року позивачзвернувся досуду зпозовною заявоюдо відповідачкипро стягненняаліментів наутримання неповнолітньоїдитини.Свої вимогипозивач мотивуєтим,що ізвідповідачкою маєспільну дитину,неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В свідоцтвіпро народженнядитини батькомзаписана відповідачка.Дитина знаходитьсяна утриманніпозивача.Відповідачка ненадає належноїматеріальної допомогина утриманнядитини.Власних коштівйому невистачає наутримання дитини.Мати маєможливість надаватиматеріальну допомогу,у зв`язкуіз чимпозивач проситьстягнути звідповідачки аліментина утриманнядитини врозмірі частини відусіх видівдоходу,до їїповноліття,але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

В судове засідання позивач не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник подав д осуду письмову заяву із проханням проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Сторони не оспорюють, що мають спільну дитину, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини матір`ю записана відповідачка. Сторони не оспорюють факт окремого проживання та знаходження дитини на утриманні позивача.

Рішенням Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 20.01.2020року,справа №583/2029/19;пров.2/583/41/20,змінене місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року у справі № 583/3460/15-ц, провадження № 2/583/43/16. Визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом ізбатьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується такождовідкою виданоюстаростою Височанськогостаростинського округуЧернеччинської сільськоїради Охтирськогорайону Сумськоїобласті.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін, їхній стан здоров`я, наявність обов`язку у відповідачки надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідачки.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , починаючи стягування з 16.06.2025 року.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко