Court ruling № 129335258, 04.08.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.08.2025
Case No.
279/4026/25
Document №
129335258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 279/4026/25

Номер провадження2/950/831/25

У Х В А Л А

"04" серпня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області від Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду справи за територіальною підсудністю надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 2573331223 від 30.12.2023 у розмірі 38820,84 грн. а також судові витрати у справі.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бакланову Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК Україниу разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До матеріалів позовної заяви, додучено документ, а саме опис яким підтверджено те, що позовна заява з додатками була направлена ОСОБА_1 по адресі: АДРЕСА_1 , натомість згідно відповіді № 1541169 від 02.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрований по адресі: АДРЕСА_2 . Таким чином, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного ч. 1ст. 177 ЦПК Українита не направлено відповідачу у належний спосіб за належною адресою копію позовної заяви та доданих до неї документів, відтак позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали через систему «Електронний суд».

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 129335258 ?

Документ № 129335258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129335258 ?

Дата ухвалення - 04.08.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129335258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129335258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129335258, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 129335258, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 129335258 refers to case No. 279/4026/25

This decision relates to case No. 279/4026/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129335256
Next document : 129335259