Court ruling № 129323481, 05.08.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 серпня 2025 року м. Суми Справа № 480/3481/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''А-Муссон'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 06.03.2024 за №№ 242818280408, 243018280408, 243118280408, 243218280408, 243318280408, 243418280408, 243518280408, 244018280408.

06.05.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 30.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.07.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Розгляд справи по суті відкладався. 31.01.2025 провадження у справі було зупинено, а 07.07.2025 повновлено. Судове засідання по суті призначено на 05.08.2025 на 10 год. 00 хв.

04.08.2025 до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, яка не підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до норми ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Суд акцентує увагу, що відсутність ЕЦП не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що заяви особи, які не містять ЕЦП, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

05.08.2025 о 09 год. 35 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10 год. 00 хв. Тому була відсутня можливість безпечно розпочати засідання у справі.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, а також виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Отже, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, суд відкладає судове засідання по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.09.2025 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Звернути увагу позивача на обов`язок подавати до суду документи та заяви в електронній формі підписані ЕЦП.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук