Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1105/25
Провадження № 1-кп/644/520/25
04.08.2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за №12022221090000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за №12022221090000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року прийнято відмову захисника адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків захисника у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР за №12022221090000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України. Доручено Південно-Східномуміжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України, в рамках кримінального провадження 12022221090000750 від 27.11.2022 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання 26 серпня 2025 року о 10 годині до Індустріального районного суду м. Харкова (пр-т Архітектора Альошина, 7, м. Харків).
Разом з цим у вказаній ухвалі суду вбачається технічна описка у назві центру з надання безоплатної правничої допомоги, а саме, замість «Східний міжрегіональнийцентр знадання безоплатноїправничої допомоги» помилково вказано «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в ухвалі суду від 04.08.2025 року.
Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 04.08.2025 року по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до ЄРДР за №12022221090000750 від 27.11.2022 року у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України.
У мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильно зазначити назву центру з надання безоплатної правничої допомоги, а саме: «Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 129315280, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 644/1105/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: