Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/3127/25
2/212/2321/25
У Х В А Л А
іменем України
05 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді -Ведяшкіної Ю.В.
секретар судового засідання Розинько К.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №212/3127/25 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника позивача Побиванець Ю.В. надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
09.05.2025 року ухвалою суду з Донецького обласного державного нотаріального архіву витребовувалась копія спадкової справи , яка заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.05.2025 року від завідуючого Донецького обласного державного нотаріального архіву надана інформація, що спадкова справа №144/2023 була заведена 30.11.2023 року Першою золотоніською державною нотаріальною конторою (19702, Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, 3а, info@zlm.ck.notary.gov.ua).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
За ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніву добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для витребування копії спадкової справи №144/2023, яка була заведена 30.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 76, 77, 79, 81, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №212/3127/25 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно на 03 вересня 2025 року о 10-30 годин.
Витребувати з Першої золотоніськоїдержавної нотаріальноїконтори (19702, Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, 3а, info@zlm.ck.notary.gov.ua):
-копію спадкової справи №144/2023, яка була заведена 30.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Витребувані докази надати суду у строкдо 03 вересня 2025 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
The court decision No. 129313213, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/3127/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: