Court ruling № 129312005, 04.08.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1948/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 914/1948/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів,

до боржника Громадської організації «Львівська обласна організація «Ветеранський рух», м.Львів,

про видачу судового наказу

Без участі представників сторін

Встановив: 26.06.2025р. Господарським судом Львівської області (суддя Яворський Б.) видано судовий наказ про стягнення з Громадської організації «Львівська обласна організація «Ветеранський рух», м.Львів, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, 9516,60грн. заборгованості (січень 2024 квітень 2025 року) за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання заяви-приєднання від 24.05.2019 та 302,80грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

29.07.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 26.06.2025р. у справі № 914/1948/25, а саме в сумі, що підлягає до стягнення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів, про виправлення помилки у судовому наказі, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про виправлення помилки у судовому наказі не додано доказів її надіслання боржнику (Громадській організації «Львівська обласна організація «Ветеранський рух»).

Враховуючи, що заявником при поданні заяви порушено вимоги ч. 2 статті 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі імперативного припису частини 4 статті 170 ГПК України.

Суд розяснює заявнику, що він вправі повторно звернутися з заявою долучивши до неї докази виконання ним вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», заяву про виправлення помилки у судовому наказі від 29.07.2025р. (Вхідн. № 3200/25 від 29.07.2025р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.