Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1259/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Агропроммаш» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 1)
до Приватного підприємства «Агросила» (04071, м. Київ, вул. вул. Щекавицька, буд. 37/48, оф. 1)
про стягнення 696673,62 грн,
без повідомлення (виклику) представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1259/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропроммаш» до Приватного підприємства «Агросила» про стягнення 696673,62 грн, з яких 442904,00 грн основного боргу, 24000,00 грн витрат на відновлення об`єкта оренди, 8052,95 грн 3% річних, 40729,06 грн інфляційних втрат, 4765,56 грн штрафу та 196222,05 грн пені.
Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/1259/25 на 07.08.2025 о 14:00.
До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Агросила» - Ярощука Юрія Володимировича надійшло клопотання про проведення засідань суду у справі №911/1259/25 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно із ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За наслідком розгляду клопотання представника Приватного підприємства «Агросила» - Ярощука Юрія Володимировича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про його задоволення та проведення засідань суду у справі №911/1259/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Агросила» - Ярощука Юрія Володимировича про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.
2. В засіданнях суду у справі №911/1259/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Приватного підприємства «Агросила» - Ярощук Юрій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова
The court decision No. 129311964, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1259/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: