Court ruling № 129309998, 31.07.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/209/25

ун. № 757/40725/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі ВКЗ, заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12020000000000804 від 17.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12020000000000804 від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні від 31.07.2025 захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявила відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно ч.2 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. На підставі викладеного, оскільки прокурор ОСОБА_4 не є прокурором у вказаному кримінальному провадженні з його початку, на думку захисника, він не може брати в ньому участь.

Захисник ОСОБА_7 підтримав заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора та просив задовольнити її.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали думку захисників.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення заяви про відвід, зазначив, що група прокурорів змінилася у зв`язку із переведенням прокурорів у вказаному кримінальному провадженні до інших відділів, а вказана група прокурорів змінена відповідно до того відділу, в якому знаходиться дане кримінальне провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, додаткові аргументи захисників, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви сторони захисту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слід зауважити, що перелік підстав для відводу прокурора є вичерпним, додатковому поширенню не підлягає, в тому числі в частині обставин та мотивів призначення або заміни прокурора.

У судовому засіданні стороною захисту не було надано суду доказів, які могли б свідчити про наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні.

Інші доводи сторони захисту не переконали суд у наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

За таких обставин, заява захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12020000000000804 від 17.08.2020 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2025.

Суддя ОСОБА_1