Court ruling № 129309097, 01.08.2025, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1637/23

2-во/705/26/25 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено, стягнуто борг та судові витрати.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки, як у рішенні, так і у виконавчих листах, виданих на виконання вищевказаного рішення, допущено технічну описку у написанні коду ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», а саме «35234235» замість вірного «35234236».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи код в ЄРДПОУ Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал»- «35234236». Натомість в тексті рішення помилково вказано код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» «35234235».

У виконавчих листах, виданих на виконання рішення, також допущено аналогічну помилку, а саме помилково зазначений невірний код ЄРДПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - 35234235, на який відповідач має сплатити визначені судом кошти.

За встановлених обставин суд, вважає що в резолютивній частині рішення, а також у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, допущено описку щодо коду ЄРДПОУ Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-капітал» і дана описка є очевидною, суто технічною, її виправлення не змінює суті резолютивної частини цього рішення та виданих на його підставі виконавчих документів, але позбавляє можливості належного виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у рішенні суду та виконавчих листах, виданих Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/1637/23 провадження №2/705/462/24 від 17 грудня 2024 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку, вказавши вірно в тексті рішення код за ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме «35234236».

Виправити описки допущені у виконавчих листах виданих Уманським міськрайонним судом Черкаської області 18.06.2025 по цивільній справі №705/1637/23 провадження №2/705/462/24 код ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме «35234236»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський