Court ruling № 129308014, 05.08.2025, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1619/629/12

Номер провадження 6/948/13/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

05.08.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

01.08.2025 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Полтавагаз», як стягувача по виконанню судового наказу у справі №1619/629/12 на ТОВ «Полтавагаз збут».

При вирішенні питання про прийняття до провадження поданої заяви встановлено таке.

У Розділі 3 глави 1 параграфу 2 Цивільно процесуального кодексу України визначений порядок подання заяв з процесуальних питань.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість судом установлено, що на порушення вищевказаних норм до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявником не додані докази надіслання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи у паперовій формі листом з описом вкладення чи докази надсилання документів до електронних кабінетів учасників (за їх наявності).

Як вбачається з матеріалів справи заявник до заяви надав три примірника заяви з додатками чим переклав на суд передбачений законодавством обов`язок щодо направленян пакету документів учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

повернути безрозгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик