Court ruling № 129307617, 05.08.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4181/24

провадження № 1-кс/405/1963/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районногосуду міста Кропивницького ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, у кримінальному провадженні №12024120000000647 від 06.06.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районногосудуміста Кропивницького зі скаргою на рішення слідчого, у зазначеному вище кримінальному провадженні, проте до початку розгляду подав заяву, з якою просив залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та заяву без розгляду, слідчий суддя дійшов думки, що подана захисником заява без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя розцінює позицію захисника, як не підтримання поданої скарги, і, як наслідок вбачає підстави для відмови в задоволенні скарги захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, у кримінальному провадженні№12024120000000647 від06.06.2024року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5