Court ruling № 129307605, 05.08.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4995/22

6/405/84/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої суддіШевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в судовому наказі від 01.11.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 року Ленінським районним судом міста Кіровограда видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 40121452) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва заборгованість за спожитий природний газ за період з серпня 2020 року по липень 2022 року в сумі 27052 (двадцять сім тисяч п`ятдесят дві) грн. 93 коп. та 248,10 грн. судових витрат.

01.08.2025 року представник заявника подав в суд заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій зазначив, що при підготовці заяви про видачу судового наказу було невірно вказано РНОКПП боржника через технічну помилку в програмі товариства: вказано НОМЕР_1 , вірний - НОМЕР_3 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно відповіді №1632798 від 04.08.2025 р. з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Перевіривши зміст судового наказу від 01.11.2022 року у справі № 405/4995/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначити вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_3 » замість вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко