Court ruling № 129307350, 05.08.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10361/22

Провадження №1-кп/369/701/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12022111050002460 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судима в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022111050002460 від 04.08.2022 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у закінченому замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України), оскільки вона 03.08.2022 року о 17 годині намагалася винести безоплатно з гіпермаркету «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, товарів на загальну суму 607,17 грн, але була зупинена на охороні.

Обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу до суду не прибула.

Разом з тим з`ясовано, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022111050002460 від 04.08.2022 року, підлягає декриміналізації на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Для вирішення цього питання судом було призначено судовий розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за участю прокурора.

Ураховуючи те, що обвинувачена не цікавиться судовим провадженням, уникає явки до суду, розгляд питання про закриття кримінального провадження можливе у її відсутність.

Тому, вислухавши думку прокурора, оскільки вартість майна, яке ОСОБА_5 намагалася викрасти, становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність (2481 грн), суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12022111050002460 від 04.08.2022 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12022111050002460 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази відео з камер нагляду магазину, записане на диск, залишити в матеріалах прокурора; вилучений товар в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6