Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1352/25
Провадження № 2/674/862/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Технікад» про скасування наказу та протоколу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (ціна позову 24 000 грн),
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства «Технікад» про скасування наказу та протоколу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.175, ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заяваповинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобівзв`язку таадреси електронноїпошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У позовнійзаяві,поданій позивачкоюзазначено місцезнаходження відповідача ПП «Технікад»: м. Київ, пр. Берестейський, буд. 91.
Однак, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1626244 від 31.07.2025 місцезнаходження Приватного підприємства «Технікад» за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Конституції, буд.3/1.
Крім того, у ч.ч.1, 4, 5 ст.95ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачкою ОСОБА_1 не засвідчено жодного додатку до позовної заяви, а також додатки в примірнику для відповідача.
Також позивачка у додатках зазначила, що до позовної заяви додаються, зокрема, копія позову у 2 екземплярах. Однак примірника зазначеної заяви для суду не долучено.
Таким чином, зазначені недоліки мають бути усунені шляхом:
- уточнення адреси місцезнаходження відповідача Приватного підприємства «Технікад»;
- подання до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області оригіналу позовної заяви з належним чином засвідченими додатками;
-подання доДунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті копіїпозовної заявиз належнимчином засвідченимидодаткамидля відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.
Керуючись ст.ст.95, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Технікад» про скасування наказу та протоколу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу (ціна позову 24 000 грн) залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна
The court decision No. 129304693, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 674/1352/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: