Court ruling № 129304521, 30.07.2025, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/506/16-а Провадження № 2-а/450/3/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Глинська У.Я.

за участю представника позивача Перунова В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Пустомитисправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб Приватного підприємства «Геобуд», Відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб Приватного підприємства «Геобуд», Відділу містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача подав заяву про зміну предмета позову, яка прийнята судом, та просив повернутися до стадії підготовчого судового засідання.

У заяві про зміну предмета позову зазначається, що предметом оскарження у межах даної справи є рішення № 1112, прийняте Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 15 жовтня 2015 року на XLII сесії VI демократичного скликання «Про затвердження детального плану території в урочищі «Смолярня» в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. За своєю правовою природою вказане рішення є нормативно-правовим актом. Як вказано у постанові Верховного Суду від 28.02.2024 у даній справі «під час нового розгляду справи суди мають взяти до уваги викладені у цій постанові висновки, виконати вимоги статті 264 КАС України та прийняти законні і обґрунтовані рішення з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів.» Детальний план у межах населеного пункту містить правові приписи нормативного характеру, які розраховані на невизначене коло осіб та застосовуються неодноразово. Рішення органу місцевого самоврядування щодо затвердження детального плану у межах населеного пункту та внесення змін у детальний план стосується неперсоніфікованих осіб: органів державної влади та місцевого самоврядування, забудовників, якими можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи. Здатність правового акта поширювати свою чинність хоч і на певне коло, однак неперсоніфікованих осіб є ознакою нормативності. А тому просить прийняти позовні вимоги у наступній редакції, а саме: визнати протиправним та нечинним рішення № 1112, прийняте Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 15 жовтня 2015 року на XLII сесії VI демократичного скликання «Про затвердження детального плану території в урочищі «Смолярня» в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.»

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення з судового засідання на стадію підготовчого засідання та надання учасникам провадження можливості подачі відзивів та заперечень.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Плюс» - задоволити.

Повернутися з судового засідання на стадію підготовчого розгляду справи.

Продовжити розгляд справи в підготовчому засідання, яке відбудеться 20.10.2025 о 12 год. 00 хв..

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

Наступне підготовче засідання відбудеться 20.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://pu.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса