Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/1331/25
Провадження № 3/439/648/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),
встановив:
07 липня 2025 року приблизно о 18.20 год. в Золочівського району на автодорозі Броди Тернопіль (26 км. + 50 м.) водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки RENAULT Kangoo (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами (водіями) в стані алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.
Пояснив, що 07 липня 2025 року в Золочівському районі він, попередньо вживши алкогольні напої, керував автомобілем.
Вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, підтверджується:
-відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зокрема зафіксовані обставини виявлення адміністративного правопорушення та огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.
Відповідно до відеозапису, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час опитування поліцейським не заперечував керування транспортним засобом за попереднього вжиття алкогольних напоїв;
-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07 липня 2025 року № 161, відповідно до якого на час огляду 19.55 год. 07 липня 2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (одержувачкоштів:ГУК Львів/Бродівськатг;розрахунковий рахунокUA268999980313040149000013001,код класифікаціїдоходів бюджету21081300,код ЄДРПОУ38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 129304409, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 439/1331/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: