Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3424/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Козирського Є.С.,
секретаря Лепешенкової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС 2» (код ЄДРПОУ 42912884) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2021 року по 31.05.2025 року у розмірі 50101,14 грн., та понесені судові витрати.
10 липня 2025 року провадження по справі відкрито.
25 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після пред`явлення позову, 16 липня 2025 року згідно платіжної інструкції № @2PL076355 відповідачем на рахунок Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС 2» сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн. на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява повинна бути залишена без розгляду.
Згідно із ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки, відповідачем заборгованість погашена після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ДОМ ПЛЮС 2» (код ЄДРПОУ 42912884) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 129303206, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/3424/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: