Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/6260/22
Провадження №: 2-с/336/20/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 31 липня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17.11.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник, через свого представника, адвоката Фельського С.Л., звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить скасувати судовий наказ, виданий 17.11.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь комунального підприємства „Водоканал заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Так, в заяві про скасування судового наказу, зазначено, що про наявність судового наказу представник боржника дізнався під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 29.07.2025 року.
Як зазначено в заяві про скасування судового наказу, у спірний період ОСОБА_1 відбував покарання по кримінальній справі, за зазначеною адресою не проживав, послугами водопостачання та водовідведення не користувався.
Суд, дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, вважає, що заяву потрібно повернути без розгляду з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦКП України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно довимог п.4ч.3 ст..170 ЦПК України-заява проскасування судовогонаказу маємістити: наказ, що оспорюється.
Так, до заяви про скасування судового наказу не додано самого наказу, що оспорюється.
Крім того, ч. 2ст.183ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.170,183,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , , представник адвокат Фельський С.Л., про скасування судового наказу від 17.11.2022 року - повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Зарютін
The court decision No. 129302038, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/6260/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: