Court ruling № 129301475, 05.08.2025, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

625/200/24

Провадження № 1-в/625/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове Богодухівського району Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоусове Богодухівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 липня 2024 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджений Коломацьким районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 частини1 статті 76 КК України.

23 липня 2025 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечував проти задоволення вказаного подання представника органу пробації.

Представник Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Водночас начальником Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 до суду подано заяву, датовану 30 липня 2025 року, в якій вона просила суд задовольнити подане нею подання, розгляд якого провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, передавши відповідною телефонограмою за вх.№1444/01-53/25 від 01 серпня 2025 року заяву, в якій вказав, що він повідомлений про дату, час та місце розгляду подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, проте не має можливості з`явитися у судове засідання з огляду на те, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , а тому просив суд провести розгляд подання представника органу пробації за його відсутності і звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши позицію прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , доходить наступного висновку.

Так, із подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 23 липня 2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, який закінчився 23 липня 2025 року, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень, покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1 ст. 76 КК України, не допускав.

Згідно імперативних приписів ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З дослідженої у судовому засіданні довідки №27-04072025/63073 від 04 липня 2025 року, надісланої на адресу начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 за її вимогою, вбачається, що ОСОБА_5 після його засудження 23 липня 2024 року Коломацьким районним судом Харківської області нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с. 73).

Згідно відповідних роздрукованих відомостей із системи «armor» інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку відсутня (а.с. 33).

Із інформації Коломацького селищного голови Богодухівського району Харківської області за вих. № 02-27/1561 від 22 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 75).

Як вбачається із довідки, виданої 29 липня 2025 року за №781 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на вказане вище та взявши до уваги те, що в період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку, ухваленого Коломацьким районним судом Харківської області 23 липня 2024 року, яким його засуджено за вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1