log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 495/3341/25
Номер провадження 2/495/2192/2025
04 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 25900 грн. за Кредитним договором, а також судові витрати.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" додало клопотання про витребування в АТ "Універсал Банк" письмових доказів, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 15.11.2024 о 10:09:09 год. у розмірі 10000 грн. (призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.11.2024 р. по 25.11.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6039351124 від 15.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс").
Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, прийшов до висновку про задоволення цього клопотання, з таких підстав.
Відповідно до ч.5, 6, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.
Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ "Універсал Банк" письмові докази, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- відомості про повний номер карти № НОМЕР_1 , на яку булоздійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 15.11.2024 о 10:09:09 год. у розмірі 10000 грн. (призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.11.2024 р. по 25.11.2024 р. (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6039351124 від 15.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс").
Витребувані документи надати суду до 20.09.2025 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя АннаТОПАЛОВА
The court decision No. 129299900, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 495/3341/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome