Court ruling № 129299539, 04.08.2025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11525/25

Провадження № 2-аз/643/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Замікули Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковника ОСОБА_3 №1/ 461 від 05.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., за якою державним виконавцем Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Поліною Шкурко відкрито виконавче провадження ВП №78724744 від 30.07.2025, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили по справі 643/11525/25.

Справа розглядається без виклику сторін в межах дводенного строку, передбаченого ч.1 ст. 154 КАС України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня становить 3028,00 грн.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Однак, до матеріалів заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати такого.

Згідно з ч. 7 ст.154 КАС України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями150-154, 243, 248 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Б.С. Замікула