Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/2317/25
1-кп/405/105/25
УХВАЛА
04.08.2025 м. Кропивницький
Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадженні № 12023116100000399 від 24 травня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.190, ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 190 КК України,
встановила:
у провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького перебуває вказане вище кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 припинив договір з адвокатом ОСОБА_14 , щодо укладення договору з іншим адвокатом обвинувачений ОСОБА_10 доказів не надав, його захисник в судове засідання не з`явився.
Водночас, прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 42 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 1 статтею 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч. 1ст. 53 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою забезпечення обвинуваченого права на захист, на дотримання передбаченихст. 28 КПК Українистроків розгляду клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, на час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 .
Керуючись статтями42-43,369-372КПК України
постановила:
Призначити через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, захисника для надання професійної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 12023116100000399 від 24 травня 2023 року, на час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10
Південномуміжрегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги,забезпечити явку адвоката на 04.08.2025 року о 16 год. 00 хв., до Подільського районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань № 401.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_15
Суддя ОСОБА_16
Суддя ОСОБА_17
The court decision No. 129299469, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/2317/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: