Court ruling № 129294987, 04.08.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/9944/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 15.04.2025, просить суд:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення актуальних даних ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку на підставі ст. 26 «а» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток №2) до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого 14.08.2008 наказом Міністра оборони України №402 до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести актуальні дані ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку на підставі ст. 26 «а» Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (Додаток №2) до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого 14.08.2008 наказом Міністра оборони України №402 до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

визнати протиправною дію відділу поліції № 4 (м. Одеси) Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про внесення інформації відносно ОСОБА_1 до системи ІПНП як про «особу, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП»;

зобов`язати Головне управління Національної поліції Одеської області виключити із інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію про ОСОБА_1 як про «особу, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 210, 210-1 КУпАП».

08 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну неналежного відповідача.

У зазначеному клопотанні представник ГУНП в Одеській області просить виключити ГУНП в Одеській області з кола відповідачів по справі №947/15691/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення витрат на правничу допомогу як неналежного відповідача. Замінити ГУНП в Одеській області на належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області або ж Департамент патрульної поліції України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у залучення до участі у справі №947/15691/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке.

Як вже зазначено судом, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/9944/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас, представник Головного управління Національної поліції в Одеській області просить замінити неналежного відповідача у справі №947/15691/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що представник Головного управління Національної поліції в Одеській області просить суд у справі №420/9944/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії замінити неналежного відповідача у справі №947/15691/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення витрат на правничу допомогу, суд доходить висновку про явну безпідставність поданого клопотання, оскільки воно подано в межах розгляду іншої ї справи - №947/15691/25.

За таких підстав, суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду поданого представником Головного управління Національної поліції в Одеської області клопотання про заміну неналежного відповідача від 08.05.2025 вх.№ЕС44776/25.

Керуючись ст. 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про заміну неналежного відповідача по справі №947/15691/25 за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Одеській області та Державної казначейської служби України про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№ЕС44776/25 від 08.05.2025) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО