Court ruling № 129293698, 04.08.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/15316/25

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" про скасування дозволу,

встановив:

Державне агентство водних ресурсів України звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- скасувати дозвіл на спеціальне водокористування від 27.07.2023 №114/ЖТ/49д-23, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд".

Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 липня 2025 року о 10:00 год

У судовому засіданні 09 липня 2025 року оголошено перерву у зв`язку з клопотанням представника Відповідача. Наступне судове засідання призначено на 06.08.2025 о 14:00.

01 серпня 2025 року від представника Відповідача до суду надійшла заява (вх№60822/25"д"31 липня 2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 06 серпня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EASYCON, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника Позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку EASYCON.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 06 серпня 2025 року о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EASYCON.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд", що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк