Court ruling № 129291069, 01.08.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1474/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, звільненої від кримінальної відповідальності - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Подільського районного суду м. Києві від начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року, просять вірним зазначити у вступній частині вищевказаної ухвали, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 20.04.2018 Дніпровського районного суду м.Києва.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Особа, звільнена від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не заперечив, що дійсно в ухвалі суду наявна описка, яку необхідно виправити.

Від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В ухвалі суду у вступній частині зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 20.04.2018 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, при цьому що ОСОБА_4 був засуджений саме вироком Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.03.2025 року №758/1474/19, та вірним вважати у вступній частині ухвали:

"Раніше судимого 20.04.2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали №758/1474/19 від 07.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1