Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/497/25
Провадження № 2/741/370/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 серпня 2025 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Носівкасервіс», про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок,
встановив:
14 березня 2025 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Носівкасервіс», про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок.
Ухвалою судді від 17 березня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року.
Ухвалою суду від 15 травня 2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі до 04 серпня 2025 року за клопотанням представника позивачів ОСОБА_1
20 червня 2025 року представником позивачів ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву із зміненим предметом позову.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивачів ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника Носівської міської ради, указала, що Носівська міська рада визнає заявлені позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Носівкасервіс» у підготовче судове засідання не з`явився, директор ПрАТ «Носівкасервіс» надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі.
Судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви у відповідності до вимог ст. ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом не встановлено.
Вислухавши думку представника позивачів, на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Носівкасервіс», про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КРУПИНА
The court decision No. 129290090, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 741/497/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: