Court ruling № 129288665, 04.08.2025, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/2705/25

Провадження № 2/559/1102/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2025 р. місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломон Ольга Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Соломон О.М.звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України. З огляду на вищевикладене розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того,позивачка проситьзамінити неналежнутретю особу Другу Дубенську державну нотаріальну контору на належну Дубенську державну нотаріальну контору.

Відповідно до частини третьоїстатті 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу на належну.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 53, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломон Ольга Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) на 08:30 год. 22.09.2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Замінити у справі неналежну третю особу Другу Дубенську державну нотаріальну контору на належну Дубенську державну нотаріальну контору (вул. Мирогощанська,52, м. дубно, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35876413).

Копію цієї ухвали надіслати позивачці.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК Україниу десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6ст.178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська