Court ruling № 129288480, 04.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.08.2025Справа № 643/10834/15-к Провадження № 1-кп/554/544/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»серпня 2025року Шевченківськийрайонний судміста Полтавиу складі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,розглянувши кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісудді Шевченківськогорайонного судуміста Полтави ОСОБА_1 перебувало кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківськогорайонного судуміста Полтавивід 29липня 2025року задоволеноклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільненняобвинуваченого відкримінальної відповідальності,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності, ОСОБА_2 звільнено відкримінальної відповідальності,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності,на підставіст.49КК України,кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Однак, у мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено дату ухвали суду про відновлення кримінального провадження після розшуку обвинуваченого, а саме «04.02.2025 року», замість правильної «04.03.2024 року».

В судове засідання учасники судового провадження не з?явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.2ст. 379 КПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Шевченківськогорайонного судуміста Полтавивід 29липня 2025року задоволеноклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільненняобвинуваченого відкримінальної відповідальності,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності, ОСОБА_2 звільнено відкримінальної відповідальності,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності,на підставіст.49КК України,кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Проте, у мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено дату ухвали суду про відновлення кримінального провадження після розшуку обвинуваченого, а саме «04.02.2025 року», замість правильної «04.03.2024 року».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 29.07.2025 року, а саме зазначити правильну дату ухвали суду про відновлення кримінального провадження після розшуку обвинуваченого, а саме «04.03.2024 року», замість «04.02.2025 року».

Керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 липня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зазначити правильну дату ухвали суду про відновлення кримінального провадження після розшуку обвинуваченого, а саме «04.03.2024 року», замість «04.02.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1