Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 04.08.2025Справа № 554/7496/25 Провадження № 2-а/554/135/2025
У Х В А Л А
04 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. розглянувши клопотання представника позивача МВС України Отроди Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Через підсистему «Електронний суд» представник позивача МВС УкраїниОтроди Т.Ю. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної адміністративної справи, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв`язку.
Згідно вимогст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3ст. 195 КАС Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Дослідивши заяву представника позивача особи, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останньої щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.195,243,248 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача МВС України Отроди Тетяни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 27 серпня 2025 року на 09:00 год. та подальші судові засідання, в адміністративній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і використанням власних технічних засобів за участю представника заінтересованої особи Отроди Т.Ю.
Дозволити представникупозивача Отроді Т.Ю. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Какоркіній З.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копія ухвали негайно надіслати представнику заінтересованої особи Отроди Т.Ю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 129288392, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/7496/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: