Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/676/25
Провадження № 2/948/435/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04.08.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг», місцезнаходження: вул. Незалежності, 126, с-ще Машівка Полтавської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю,
у с т а н о в и л а :
у липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на частину громадської будівлі (нежитлової будівлі магазину «Дитячий світ») частини приміщення магазину, а саме: № 2 кабінет) загальною площею 22,7 кв.м., що складає 3/25 частини об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в, інвентарний номер 1, так як він за результатами аукціону придбав вказаний об`єкт, натомість приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В. відмовила у посвідченні договору-купівлі продажу у зв`язку з наявними розбіжностями в поданих документах.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа не може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, уважаю необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай Валерію Вікторівну, оскільки рішення у справі може вплинути та її права чи обов`язки, та про це заявив позивач.
Керуючись ст. 13, 53, 187, 274 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Споживчого товариства «Машівський райунівермаг», місцезнаходження: вул. Незалежності, 126, с-ще Машівка Полтавської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай Валерію Вікторівну, службова адреса: вул. Незалежності, 120, с-ще Машівка, Полтавська область.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 01 вересня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.М. Косик
The court decision No. 129288290, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 948/676/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: