Court ruling № 129288148, 04.08.2025, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/605/25

Провадження № 2/535/374/25

УХВАЛА

04 серпня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у режимі відеконференції у розгляді справи №535/605/25 за позовом Диканської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Розгляд справи призначено на 10.45 год 04.08.2025 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

Представник відповідача адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1316727 від 09.07.2025 (а.с. 121), 01.08.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно дост.212ЦПКУкраїниучасникисправи берутьучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду звикористаннямвласнихтехнічних засобівтаелектронногопідпису згіднозвимогамиПоложення проЄдинусудовуінформаційно-телекомунікаційнусистемута/абоположень,щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд справи за участю представника відповідачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Судові засіданняу справі№535/605/25 за позовом Диканської окружної прокуратури, діючої в інтересах держави в особі Котелевської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько