Court ruling № 129287754, 26.06.2025, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3608/25

Провадження №2/369/6092/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "ФК "ЕЙС" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 32 925, 20 грн.

02.05.2025 року до початку судового розгляду позивач в поданому до суду клопотанні просить закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що на даний час відсутній предмет спору за даним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання позивача, матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З клопотання позивача встановлено, що на даний час між позивачем ТОВ "ФК "ЕЙС" та відповідачем спір вирішено в позасудовому порядку, відтак на час розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Підстав для відмови у закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в поданому клопотанні представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., сплачений ТОВ "ФК"ЕЙС" при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір"визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а відтак сплачений ТОВ "ФК ЕЙС" судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України,ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ "ФК "ЕЙС" (місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВ "ФК "ЕЙС" (місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений ТОВ "ФК "ЕЙС" (місце знаходження: 02090, м. Київ, Харківське шосе, буд.19, код ЄДРПОУ 42986956), згідно платіжної інструкції в національній валюті №8281 від 25.02.2025 року у цивільній справі №369/360/25 за позовною заявою ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було сплачено на р/р UA238999980313161206000010790, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оксана СКРИПНИК