Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/7178/25
Провадження № 2/591/1517/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 04 липня 2025 року позовна заява була залишена без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.
Копія ухвали про залишення без руху була доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" 05 липня 2025 року, що підтверджується довідкою.
До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 липня 2025 року позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 129287007, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 591/7178/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: