Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/1167/25
провадження №2/457/290/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 серпня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: вул.Саксаганського, 133-А, м. Київ, ЄДРПОУ 37356833, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»звернулося доТрускавецького міськогосуду Львівськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області.
Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Частиною 1ст. 274 ЦПК Українивизначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
На підставі ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1, зал судових засідань № 1.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).
Відповідач вправі подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Василюк
The court decision No. 129285528, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 457/1167/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: