Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/5398/25
пр.№ 1-кс/464/1006/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15 вересня 2023 року Франківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.70, ч.1 ст.309 КК України, покарання не відбув, судимість не погашена,
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосуваннядо ОСОБА_7 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою задоволити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу затримання, тобто, до 30 вересня 2025 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2025 року о 17 годині 40 хвилин.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
The court decision No. 129285467, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/5398/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: