Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/12/2025
УХВАЛА
04 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про проведення судових засідань дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Таким чином, розгляд кримінального провадження триває, а тому виникла необхідність вирішити питання про повторне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що участь у судовому засіданні обвинуваченого може здійснюватися в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого необхідно доручити ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141110000130 від 16 лютого 2022 року та за №12022141110000600 від 25 серпня 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, розгляд якого відкладено на 14 год 30 хв 08 вересня 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (76018, Україна, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Євгена Коновальця, будинок, 70 а).
ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 129284934, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 438/264/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: