Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №438/1062/25
Провадження №2-а/438/25/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 серпня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Григорій РАДАНОВИЧ, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівської області про скасування постанови серія ЕНА №5118011 від 01.07.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романський С.І. 10 липня 2025 року звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівської області про скасування постанови серія ЕНА №5118011 від 01.07.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Бориславському міському суду Львівської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11КАС України справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та враховуючи приписи статей 257, 262,268-271КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах десятиденного строку з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.
Враховуючи вказаністроки розглядусправи,а такожте,що відповідновимог статті 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж встановлений статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями12,19,160-162,268-270, 286 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкритипровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівської області про скасування постанови серія ЕНА №5118011 від 01.07.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 14 серпня 2024 року на 11 год 00 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Запропонувативідповідачу подати на електронну адресу суду відзив на позовну заяву до дня призначеного судового засідання, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України. Роз`яснитивідповідачу,що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Григорій РАДАНОВИЧ
The court decision No. 129284931, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 438/1032/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: