Court ruling № 129284924, 04.08.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 755/6101/25

Провадження №: 2/336/2963/2025

УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіна О.О., за участі секретарки судового засідання Дорошенко К.В., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

за участіпредставника відповідачаЛеонової Л.М.,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 09.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву про визначення місця проживання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

28.07.2025 від відповідача по справі надійшов відзив по справі, відповідно до якого суд встановлює підстави для визнання явки позивачки обов`язковою для надання пояснень.

У судове засідання, яке призначено на 04.08.2025 на 09-30 годину, позивачка в підготовче засідання не з`явилася.

04.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відео конференції для забезпечення участі представника.

04.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128ЦПКУкраїни суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За нормою п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258ЦПКУкраїни питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи,що судом встановлено про ухвалення рішень які надає сторона відповідача, вважає за доцільне визнати явку позивачки обов`язковою.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, обґрунтованість заяви адвокатки, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС» за участю представника позивача адвоката Старжинського В.В.

Відповідно дост.53ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. За нормою ч.5ст.53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, положеннями ч.5ст.19 СК Українипередбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки предметом розгляду справи є визначення місця проживання дитини, проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений за місцем фактичного проживання дитини та її матері.

Тому, на підставі ч.7ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати з служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення місця проживання з одним з батьків, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9ст.84 ЦПК України.

На підставі вище зазначених обставин суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 під час розгляду справи обов`язковою.

Заяву представника позивача про проведення за його участю всіх судових засідань по вказаній цивільній справі в режимі відео конференції - задовольнити.

Всі судові засідання, по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участі представника позивача адвоката Старжинського Віталія Васильовича.

Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37482186 ) адреса: 02160 м. Київ, Харківське шосе, 4А, надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

В порядку витребування доказів зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання відкласти до 15вересня 2025року до15:00години, повторити виклик сторін.

Копію ухвали надіслати всім учасника по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна