№ 129284484, 04.08.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3964/25

Провадження № 3/332/2087/25

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04.08.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ЗСУ МОУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який є стрільцем-помічником гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 о 19-00 год. та 26.07.2025 о 18-30 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 59, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, перебував в місці тимчасової дислокації підрозділу (інформаціяобмежена длязапобігання несанкціонованомупоширенню інформаціїпро переміщенняабо розміщенняЗбройних СилУкраїни чиінших утворенихвідповідно дозаконів Українивійськових формувань,вчиненому вумовах воєнногоабо надзвичайногостану) з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння роговиці ока та шкіри обличчя, невиразна мова, похитування тіла). Перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актами огляду на стан алкогольного сп`яніння № 77 від 23.07.2025 та № 78 від 26.07.2025, здійснених за допомогою технічного засобу «OROMED». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколах містяться пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, які ставляться йому в провину. Згідно пояснень, він підтверджує обставини, викладені в протоколах про військові адміністративні правопорушення, підтверджує вживання алкогольних напоїв, а саме пива, зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А7235 № 24 від 24.07.2025; протоколом про військове адміністративне правопорушення А7235 № 25 від 27.07.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 77 від 23.07.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 78 від 26.07.2025; рапортами командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; службовою та медичною характеристиками ОСОБА_1 та витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 186 від 02.07.2024, № 19 від 15.01.2025.

Диспозицією ч.3ст.172-20КУпАП передбаченаадміністративна відповідальністьза дії,передбачені частинамипершою абодругою цієїстатті,зокрема,розпивання алкогольних,слабоалкогольних напоївабо вживаннянаркотичних засобів,психотропних речовинчи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені за умов особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинена за умов особливого періоду. За таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00грн на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні, правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яцун