Court ruling № 129283435, 04.08.2025, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/1746/25

2-о/132/109/25

Ухвала

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» адвоката Сєркової Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/1746/25 за заявою Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, заінтересовані особи Державний реєстратор Іванівської сільської ради Глушко Алла Леонідівна, Сільськогосподарський виробничий кооператив «СНИВОДА» та Приватне акціонерне товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП», про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного Вінницької області 03.06.2025 надійшла заява Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, заінтересована особа Державний реєстратор Іванівської сільської ради Глушко Алла Леонідівна, про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 визначено склад суду для розгляду цієї заяви - головуючого суддю Карнауха Н.П.

Через несплату заявником судового збору у повному обсязі та ненадання усіх необхідних матеріалів за результатами розгляду цієї заяви ухвалою судді від 06.06.2025 її залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Після цього до суду 12.05.2025 надійшла заява Іванівського сільського голови Михайла Кулика щодо усунення наведених недоліків.

Розглянувши додатково подані заявником матеріали, суддя дійшов висновку, що недоліки заяви усунуто.

У зв`язку з цим ухвалою Калинівського районного Вінницької області від 13.06.2025 відкрито провадження за вказаною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 10:00 год. 07.07.2025.

У вказане судове засідання з`явився представник заявника Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за дорученням староста Пиківського старостинського округу Скічко Василь Іванович. Заінтересована особа - державний реєстратор Іванівської сільської ради Глушко Алла Леонідівна подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Розглянувши заяву Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, дослідивши долучені до неї документи та заслухавши пояснення представника заявника, ухвалою Калинівського районного суду від 07.07.2025 розгляд справи ухвалено відкласти, судове засідання у справі призначено на 15:00 год. 5 серпня 2025 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70. Залучено в якості заінтересованих осіб у справі: Сільськогосподарський виробничий кооператив «СНИВОДА», код ЄДРПОУ 03732229, місцезнаходження: 22423, с. Жигалівка Калинівського району Вінницької області; та Приватне акціонерне товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП», код ЄДРПОУ 32547211, місцезнаходження: 01609, вул. Елеваторна, б. 1, м. Миронівка Обухівського району Київської області.

Копію цієї ухвали направлено заінтересованим особам разом з копією заяви Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та долученими до неї документамита встановлено залученим заінтересованим особам строк для подання пояснень, заперечень щодо заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 04.08.2025 надійшла заява від представника заінтересованої особи ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» адвоката Сєркової Світлани Григорівни від 01.08.2025 про її участь у вказаному судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану.

За результатами розгляду цієї заяви суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (адвоката) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовільнити заяву адвоката, провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» адвоката Сєркової Світлани Григорівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 132/1746/25 за заявою Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, заінтересовані особи Державний реєстратор Іванівської сільської ради Глушко Алла Леонідівна, Сільськогосподарський виробничий кооператив «СНИВОДА» та Приватне акціонерне товариство «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП», про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, задовільнити.

Засідання у цій справі, призначене на 15:00 год. 05.08.2025, та в усіх наступних засіданнях, проводити з представником заінтересованої особи ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» адвокатом Сєрковою Світланою Григорівною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заінтересованої особи ПрАТ «ЗЕРНОПРОДУКТ МХП» адвокату Сєрковій Світлані Григорівні.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух