Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/12914/24
Провадження № 2/643/899/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.08.2025
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Олійника О.О.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
представника позивача адвоката Яковенко О.Г.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Пашкової Ю.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частини. Складання повного тексту рішення відкласти на строк не більш як десять днів. На підставі викладеного та керуючись ст. 265-268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, Харківської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, Харківської області, Україна є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 3355, від 18 грудня 2012 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме: зазначити у графі «Батько» - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 33.
Третя особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 23320813, м. Харків, вул. Сумська, 61.
Суддя - О.О. Олійник
The court decision No. 129282575, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/12914/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: