Court ruling № 129280181, 04.08.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2025м. СумиСправа № 920/1471/24(920/934/25)Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали у справі №920/1471/24(920/934/25)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (пр-т Перемоги, буд. 107-А, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ЄДРПОУ 42322556)

до відповідачів:1. Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, буд. 46, ЄДРПОУ 25959784)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (01133, місто Київ, вул. Щорса, буд. 31, ЄДРПОУ 37881514)

3. Компанія «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (Республіка Кіпр, місто Лімассол, НАФПЛІУ, 15, 2-й поверх, 3025, ЄДРПОУ 21941100)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕНОВИЙ ЛИСТ» (03680, м. Київ, вул. Столичне шосе, будинок 100, ЄДРПОУ 25391817)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір №26/БД-06/20 від 31.01.2020, що укладений між АТ «СБЕРБАНК» (правонаступником якого є АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (код 25959784)) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514);

- визнати недійсним Договір, посвідчений приватним нотаріусом 19.07.2021р. за №833 про відступлення прав вимоги за Договором поруки від 19.07.2017р. №296, що

укладений між АТ «СБЕРБАНК» (правонаступником якого є АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 25959784)) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514);

- визнати недійсним Договір №1/11 від 10.08.2021 про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514) та Компанією «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (ІNTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 219411);

- визнати недійсним Договір, посвідчений приватним нотаріусом 20.08.2021 за р.№1595 про відступлення прав вимоги за Договором поруки від 19.07.2017 р.№296, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514) та Компанією «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (реєстраційний номер HE 219411);

- визнати недійсним Договір №01/26 від 26.01.2024 про відступлення прав вимог, що укладений між Компанією «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (реєстраційний номер HE 219411) та ТОВ «КЛЕНОВИЙ ЛИСТ» (ідентифікаційний код 25391817);

- судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1471/24(920/934/25); ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 920/934/25 здійснювати в межах справи № 920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 05.08.2025, 12:20; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: арбітражного керуючого Дробота Д. М.

Представником позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" - адвокатом Безручко М.В. подано до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.4214 від 01.08.2025), в якій просить провести судове засідання 05.08.2025 об 12:20 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС"- - адвоката Безручко М.В.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.4214 від 01.08.2025) - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №920/1471/24(920/934/25), призначене на 05.08.2025, 12:20. за участю представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" - адвоката Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко