Court ruling № 129280105, 04.08.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2025м. СумиСправа № 920/1161/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Управління комунального майна Сумської міської ради від 24.07.2025 №41/25укм (вх.№4158 від 30.07.2025) про видачу дублікату судового наказу та матеріали справи №920/1161/23

за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради

(вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН»

(вул. Троїцька, б.17, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37186331)

про стягнення 25142 грн 43 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 позовні вимоги Управління комунального майна Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» про стягнення 25 142 грн 43 коп. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 0509081492) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823) 21 392 грн 71 коп. основного боргу, 3 374 грн 75 коп. пені, 2 684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 374 грн 97 коп. пені відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-ОНЛАЙН» на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі №920/1161/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 у справі №920/1161/23 залишено без змін.

06.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №920/1161/23 було видано наказ.

30.07.2025 Управлінням комунального майна Сумської міської ради надано до суду заяву (вх.№4158) про видачу дублікату наказу 06.05.2024 про примусове виконання рішення у справі №920/1161/23. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що виданий судом наказ був втрачений.

Розглянувши подану заяву суд керується наступним:

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 36 від 22.07.2025 доданої заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу, Управлінням комунального майна Сумської міської ради сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу; заява подана в межах строку пред`явлення наказу від 06.05.2024 про примусове виконання рішення у справі № 920/1161/23 до виконання.

Враховуючи викладене, подана заява стягувача про видачу дублікату наказу відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління комунального майна Сумської міської ради від 24.07.2025 №41/25укм (вх.№4158 від 30.07.2025) про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 06.05.2024 про примусове виконання рішення у справі №920/1161/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-ОНЛАЙН (вул. Троїцька, буд. 17, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 0509081492) на користь Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 45068823) 21 392 грн 71 коп. основного боргу, 3 374 грн 75 коп. пені, 2 684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, заявнику разом із оригіналом дубліката наказу.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/

Ухвалу складено та підписано суддею 04.08.2025.

СуддяС.В. Заєць