Court ruling № 129280096, 30.07.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2025м. СумиСправа № 920/970/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/970/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004; код за ЄДРПОУ 41884537),

до відповідачаКомунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул.Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031; код за ЄДРПОУ 34328815),

про стягнення 135680,96 грн

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

справа розглядається в порядку загального позовного провадження

установив:

01.08.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 550328,96 грн заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ на рахунок: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» та 6361,71 грн судового збору на рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Ухвалою від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/970/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 16.09.2024; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою від 05.09.2024 у справі №920/970/24 повернуто зустрічний позов Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми від 19.08.2024 №01-10/511 про зобов`язання виконати умови договору (вх №3765 від 19.08.2024).

16.09.2024 позивач подав заяву про зменшенням позовних вимог (вх №4131, 4135), в якій просив: закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 18734,41 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнути з відповідача 531594,55 грн з ПДВ заборгованості за спожиту електричну енергію; вирішити питання про розподіл судових витрат та повернути ТОВ «Енера Суми» надмірно сплачену суму судового збору з Державного бюджету України.

16.09.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 16.09.2024 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 17.09.2024 у справі №920/970/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2024, 10:30.

25.10.2024 відповідач подав заяву про продовження процесуального строку (вх №4659), в якій відповідач просив продовжити процесуальний строк на подачу відзиву.

У підготовчому судовому засіданні 28.10.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1) про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення предмету позову (вх №4131, 4135 від 16.09.2024);

2) про задоволення заяви представника відповідача (вх №4659 від 25.10.2024), продовжена відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 04.11.2024;

3) про оголошення перерви ва підготовчому судовому засіданні до 13.11.2024, 15:30.

04.11.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх №6141, 4741/24).

Ухвалою від 07.11.2024 у справі №920/970/24 задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору, викладене у заяві про зменшення позовних вимог (вх №4131, 4135 від 16.09.2024); постановлено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» 224,81 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 06.06.2024 №275704, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/970/24.

11.11.2024 позивач подав відповідь на відзив (вх №3469/24).

13.11.2024 відповідач надав заяву (вх №4913), в якій просив поновити строк для поданням заперечень.

13.11.2024 відповідач подав заяву №01-08/666 про повернення судового збору (вх №4914), в якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку із поверненням зустрічного позову відповідачу.

13.11.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 15:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.11.2024 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 14.11.2024 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 16.12.2024, 12:30.

Ухвалою від 19.11.2024 у справі №920/970/24 задоволено заяву відповідача від 13.11.2024 №01-08/666 про повернення судового збору (вх №4914 від 13.11.2024); постановлено повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Сумижилкомсервіс Сумської міської ради 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 16.08.2024 №89.

16.12.2024 відповідач подав заяву про витребування доказів (вх №5400), в якій відповідач просив витребувати у позивача належним чином завірені копії заяв-приєднань, комерційних пропозицій, що визначені невід`ємними частинами договору від 01.01.2019 №853 відповідно до додатків №1-3 до нього, починаючи з часу укладення вказаного договору по 06.08.2024 включно відповідно до реєстру об`єктів обслуговування сторонами договору з переліком адрес та терміном їх обслуговування (датами початку і їх закінчення).

16.12.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 17.12.2024 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 09.01.2025, 12:00.

09.01.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 09.01.2025 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 10.01.2025 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 05.02.2025, 11:30.

05.02.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.02.2025 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 06.02.2025 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025, 10:00.

12.03.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 12.03.2025 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 13.03.2025 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 07.04.2025, 12:00.

07.04.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 07.04.2025 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025, 15:00.

29.04.2025 позивач подав заяву (вх №2465, 2467), відповідно до якої просив: закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 325913,86 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнути з відповідача 205680,69 грн з ПДВ заборгованості за спожиту електричну енергію; вирішити питання про розподіл судових витрат та повернути ТОВ «Енера Суми» надмірно сплачену суму судового збору з Державного бюджету України.

30.04.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 15:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, а також надходженням повідомлення про замінування будівлі суду, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 30.04.2025 у справі №920/970/24.

Ухвалою від 01.05.2025 у справі №920/970/24 призначено підготовче судове засідання на 11.06.2025, 12:30.

11.06.2025 позивач подав заяву (вх №3322, 3323), згідно з якою просив: закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 70000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнути з відповідача 135680,96 грн з ПДВ заборгованості за спожиту електричну енергію; вирішити питання про розподіл судових витрат та повернути ТОВ «Енера Суми» надмірно сплачену суму судового збору з Державного бюджету України.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2025 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали:

1) про задоволення задовольнити клопотання відповідача № 4741 від 04.11.2024, продовжено процесуальний строк для подання відзиву та долучення відзиву вх. №6141 від 04.11.2024 до матеріалів справи;

2) про задоволення усного клопотання представника відповідача та залишення без розгляду заяви вх. №4913 від 13.11.2024;

3) про задоволення усного клопотання представника відповідача та залишення без розгляду заяви вх. №5400 від 16.12.2024;

4) про прийняття заяв позивача вх. №2465 від 29.04.2025 та вх. №3322 від 11.06.2025 як фактично поданих заяв про зменшення предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи з предметом позову - стягнення 135680,96 грн;

5) про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.07.25, 10:00.

Ухвалою від 17.06.2025 у справі №920/970/24 задоволено клопотання представника позивача про повернення судового збору (вх №2467 від 29.04.2025 та вх №3323 від 11.06.2025), викладені у заявах (вх №2465 від 29.04.2025 та вх №3322 від 11.06.2025); повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Енера Суми 3956,74 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.07.2024 №314634.

29.07.2025 позивач подав заяву про закриття провадження у справі (вх №4147), відповідно до якої позивач зазначив, що після відкриття провадження у справі та після заяви позивача від 11.06.2025 про закриття провадження в частині, відповідачем здійснено повну оплату заборгованості за фактично спожиту електричну енергію та відшкодовано залишок судового збору. Таким чином, позивач просить закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.

У судовому засіданні 30.07.2025 встановлено:

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача від 29.07.2025 №б/н (вх №4147 від 29.07.2025) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Позивачем подана заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем подані докази сплати зазначеного боргу та судового збору.

Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується відсутній предмет спору у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача від 29.07.2025 №б/н (вх №4147 від 29.07.2025) про закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі №920/970/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись частиною 2 статті 14, статтею 42, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву позивача від 29.07.2025 №б/н (вх №4147 від 29.07.2025) про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі №920/970/24.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 04.08.2025.

СуддяВ.Л. Котельницька