Court ruling № 129279607, 30.07.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.07.2025
Case No.
914/2292/25
Document №
129279607
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2025 р., м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2292/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне,

До відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, про визнання недійсним та скасування рішення № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та зупинення виконання рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу у його електронний кабінет.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Актом канцелярії Господарського суду Львівської області № 45 від 25.07.2025р. підтверджується той факт, що під час реєстрації позовної заяви виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: 9. Квитанція про сплату судового збору.

Відтак позивачу слід подати суду докази сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак позивачу слід письмово вказати правові підстави вимоги про зупинення виконання рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також, чи є ця вимога позовною вимогою. Якщо ця вимога, на думку позивача, є позовною, то за її розгляд судом першої інстанції слід сплатити 2422,40 грн. судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», м.Рівне,

- залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу у його електронний кабінет; 2) подати суду докази сплати судового збору в сумі 2422,40грн.; 3) письмово вказати правові підстави вимоги про зупинення виконання рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/81-р/к у справі № 63/9-4-58-2023 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також, чи є ця вимога позовною вимогою, якщо так, то подати докази сплати 2422,40грн. судового збору за її розгляд судом.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Рівне», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Акт канцелярії Господарського суду Львівської області № 45 від 25.07.2025р. надіслати позивачу.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129279607 ?

Документ № 129279607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129279607 ?

Дата ухвалення - 30.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129279607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129279607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129279607, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 129279607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 129279607 refers to case No. 914/2292/25

This decision relates to case No. 914/2292/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129279604
Next document : 129279608