Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
04.08.2025Справа № 910/11583/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11583/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113; ідентифікаційний код 21673832)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Оптик» (вул. Салютна, буд. 17, кв. 39, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 39207426)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромонтажзахід» (вул. Поліщука, буд. 1А, м. Рівне, Рівненська область; ідентифікаційний код 40244953)
про стягнення 537 912, 99 грн
Представник сторін:
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): Рикова Неля
Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/11583/24 - задовольнити.
2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/11583/24 (*1*11938805*1*0* та *1*11938842*1*0*) такими, що не підлягають виконанню з підстав їх добровільного виконання.
Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Антон ПУКАС
The court decision No. 129279478, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11583/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: